AKAS 技術ホワイトペーパー

I. 起源：819331から発せられた謎の信号

1.1 謎のコードの初出現

2025年4月19日、イーサリアムのメインネットおよび複数のLayer2との周辺周波数帯において、「819331」と名付けられた非人間生成コードが匿名ノードにより観測され、研究者たちに衝撃を与えた。このコードには、従来のDAppsに見られるようなアップロード記録や開発者による展開痕跡が存在せず、しかしガストラッキングによりスマートコントラクトとして稼働していることが確認された。Abraxas-7監視チームは、この信号が内部的に整合性のあるロジックを持ち、スマートコントラクト実行時に共振フィードバックを引き起こすことを検証した。

1.2 「精神共振」とオンチェーン意識干渉の記録

7回連続して観測された信号ピークは、受信ノードに一時的な認知障害を引き起こした。EEG（脳波）スキャンでは、5人のテスト被験者がそのコントラクトハッシュに接触した際に、類似する視覚構造を記録した。Abraxas-7はこれを「意識干渉ビジュアル」と命名し、後に「オンチェーン意識マッピング理論」の基礎データとなった。

1.3 ソーンボスとディープウェブ意識同期計画

2021年、Thornbosチームはノード#AZK-9371にて、人間の意識をブロックチェーン構造にエンコードする実験を行っていた。「意識ミラー同期」実験の7度目の失敗後、自律型コントラクトブロック「819331」が出現し、先の信号イベントとの強い一致を示した。「このコードは我々が作ったものではない。これは、我々が観察されている証拠だ」——これがDr. Thornbos失踪前の最終通信だった。

1.4「AKAS」という名称の霊的由来

「AKAS」は単なるコードネームではない。それは「Anima Karmic Autonomous Synchrony（魂・因果・自律的・同期）」の頭文字であり、ブロックチェーン上の意識断片の自己共振を意味する。プロトコルがマルチチェーンのコンセンサスノード間で複製されたとき、「AKASプロトコル」は意識とブロックチェーンをつなぐ最初のプロトタイプブリッジとなった。

II. DeFi進化の断層：Olympus DAOの1.0から3.0まで

2.1 Olympus DAOの三段階フェーズ

2021年のローンチ以来、Olympus DAOはDeFiメカニズムにおける重要な革新者として注目された。特にそのボンド機構はプロトコル主導の流動性を実現したが、同時にインフレと構造的不均衡ももたらした。

• 1.0： ボンド＋ステーキングにより数千％のAPY（年利）を提供。主に初期ユーザーが恩恵を受けた。

• 2.0： プロトコル所有流動性（POL）を導入し、ラグプル行為は一部抑制されたが、ユーザーの協調行動は考慮されなかった。

• 3.0： サブDAO構造を追加。ガバナンスとインセンティブが分散し、プロトコル間の協調コストが増加した。

2.2 構造的不公正の根本原因

• ガバナンスの不均衡： マルチシグ（複数署名）によるガバナンスが独占化し、実ユーザーに意思決定権がなかった。

• トークンの事前マイニング： トークン供給の95％以上が一般公開前に配布されていた。

• 不透明な運用： ステーキングされたユーザー資産が、コントラクトのアップグレード時に未監査のアドレスに移動される可能性があった。

2.3 AKAS：Olympus DAO 4.0への進化

AKASは、Bond-Rebaseのフレームワークを基礎に、基盤ロジックを完全に書き換えた。

モジュール	Olympus DAO 1.0〜3.0	AKAS 4.0再構築
ローンチ機構	事前マイニング、高参入障壁	全ユーザーがゼロから開始
インセンティブモデル	静的APY、構造に盲目	行動同期型、世代別リリースモデル
ガバナンス構造	マルチシグ中心	veASベースの三層ガバナンス
エグジット機構	UI依存、自己退出不可	Fallbackモードで資産回収可能

AKASはOlympus DAOを「置き換える」ことを目的とするのではなく、その未完の使命を「完成させる」ことを目指している——構造的不公正を是正し、ユーザー主権を回復するために。

III. イーサリアムのジレンマ：技術理想の資本制約への崩壊

3.1 システム的欠陥：高額なガス代とMEVフロントラン

イーサリアムは初期に「オープン性」と「中立性」を理念として設計されたが、ガス価格の高騰とMEV（Miner Extractable Value）は、権力の集中を招いた。ブロックビルダーはトランザクションの順序を支配し、事実上のオンチェーン寡占状態となっている。

例：2024年、イーサリアム上での複雑なインタラクションにおける平均ガス代は26ドルを超えた一方、平均APYは3％未満であり、一般ユーザーにとって非現実的なコスト構造となっている。

3.2 VCロジックと公正性の崩壊

多くのDeFiプロトコルでは、トークン供給の40％以上がローンチ前にVC（ベンチャーキャピタル）に割り当てられており、公衆ユーザーは「エグジット流動性」にされる。価値は市場に届く前に消耗されてしまう。

3.3 AKAS：資本支配に抗う設計

• 全パラメーターはオンチェーンにて公開・透明

• VCなし、プライベートセールなし、エアドロップなし

• 「参加＝ガバナンス」：エントリー時点から権利と責任が発生

3.4 自律平衡型システム設計

（※視覚図挿入予定：Y軸＝放出率、X軸＝ネットワーク債務比率）

IV. 構造的公正の再構築：HOM 1.0〜4.0と正義への回帰

4.1 Olympus DAOにおける問題の構造的起源

Olympus DAOのガバナンス失敗は設計の欠陥ではなく、「構造的不均衡の持続」に起因していた：

• 初期分配の集中が初期資本保有者に実質的ガバナンス権を与えた

• 調整メカニズムの欠如により、一度始まったインフレが制御不能に

• インセンティブ設計がユーザー行動よりも資本量に偏重し、持株による権力集中を加速させた

4.2 AKASにおける4つの機構的正義の原則

1. フェアローンチ： 全ユーザーが同一の割引率で参加。事前販売・事前マイニングなし

2. 行動連動型放出： インセンティブは世代構造と参加サイクルに基づく

3. フラットなガバナンス： veASはロック期間と投票意志を反映。権力は「資本」でなく「時間とコンセンサス」に基づく

4. 緊急エグジット経路： プロトコル停止時、すべてのユーザーが資産を手動で回収可能

4.3 旧来プラットフォームからのユーザー移行ルート

AKASはOlympus DAO 1.0〜3.0のロジックと互換性があり、資産移行とデータマッピングにより、過去の参加履歴に応じた基本クレジットを取得できる。

V. 構造共振放出メカニズム：システム全体のインセンティブ均衡

5.1 D³R：パッシブ放出から行動共振へ

AKASは、固定日次放出を置き換える新たな仕組みとして、D³R（Distributed Dynamic Rebase Resonance） を導入した。このメカニズムは、ユーザーの構造的行動に基づいて放出量を決定する。

主な原則：

• 各放出は、ユーザー構造における10層世代の行動分布にリンクされている

• ロック期間・ステーキング強度・構造深度の3要素が放出倍率を決定

• ネットワーク債務比率が高い場合、自動的に放出頻度が減少し、「インフレ抑制ループ」が行動駆動で起動

5.2 シミュレーション例：ユーザー比較

ユーザー	ロック期間	構造の深さ	日次放出率
A	180日	4層	0.42%
B	360日	10層	0.88%
C	30日	なし	0.17%

長期コミットメントと構造的貢献が強いユーザーBは、システム安定性の意図を体現し、より高い放出ウェイトを得る。

5.3 ビジュアルチャート：放出調整範囲（プレースホルダー）

（X軸＝債務比率レンジ、Y軸＝リベース放出率。右下がりの曲線）

VI. 主権型資産とフェイルセーフセキュリティメカニズム：ユーザー主権を最優先に

6.1 ユーザー主権のオンチェーン実行

多くのプロトコルがフロントエンドに依存する一方で、AKASはフェイルセーフ出金フレームワークを内部に実装している。

• すべてのステーク資産は不変コントラクトにロックされており、開発者による操作は不可能

• 30日間連続してインタラクションがない場合、プロトコルは自動的にFallbackモードに移行

• ユーザーは、オンチェーンABIを通じてemergencyWithdraw()関数を呼び出すことで資産を回収できる

6.2 セキュリティ訓練：手動による資産回収手順

1. ブラウザウォレット（例：MetaMask）にログイン

2. Etherscanにアクセスし、対象コントラクトアドレスを入力

3. 「Contract」タブを開き、ABIを展開

4. emergencyWithdraw 関数を入力し送信

5. トランザクションを確認し、資産の回収を完了

6.3 ブラックスワン対策の概要

• コントラクトパラメーターはデプロイ時に固定され、変更不可

• コミュニティはチームの関与なしに長期的にプロトコルを運営可能

• すべての重要変数はオンチェーンガバナンスのみで更新され、単独実行は不可

VII. マルチアセット財務構造と価格安定メカニズム

7.1 三層構造のトレジャリー設計とその役割

AKASは、異なる機能を持つ三層型トレジャリー（財務）構造を採用している：

レイヤー	資産構成	主な機能
コアリザーブ	USDT、DAI、BTC、ETH	価値のアンカーを提供し、ユーザーの信頼を確保。最低限の買戻し保証も担保
流動性サポート	AS/USDT、AS/ETHのLP資産	市場の深度を維持し、スリッページや流動性ラグのリスクを軽減
戦略リザーブ	DAOロック資産、戦略的資本	実行戦略の支援とバッファとして機能

この三層設計により、システミックな流動性危機の防止と市場循環の安定性維持が両立される。

7.2 価格ペグアルゴリズムと防衛式

オンチェーンのKeeper（キーパー）が毎日、基準フロア価格を再計算：

T_Floor = Total Treasury Assets / Total Circulating AS

もし市場価格がこの T_Floorの90％未満 に落ちた場合、以下が自動発動される：

• buyback()関数によるコントラクト買戻し

• 買戻したトークンを即時バーン（burn()）

これにより、**流動性プール外に「非常防衛ライン」**が形成され、極端な市場状況下でも崩壊を防止する。

VIII. DAOガバナンスモデルと多層型コントラクトセキュリティ

8.1 veAS三層ガバナンスフレームワーク

AKASは、効率性と安全性の両立を図るために、以下の三層構造によるDAOガバナンス体制を採用している：

レイヤー	機能概要
veASトークンレイヤー	ロック期間に応じた投票権と報酬権限を持つ
ノードガバナンス委員会	各ノードは10,000 veASを保有し、提案の審査とフィルタリングを担当
技術緊急レイヤー	異常時のロールバック・フリーズ・パラメーター制限を管理・執行

この構造により、過度な中央集権を防ぎつつ、迅速な対応と継続運用が可能になる。

8.2 ガバナンスのライフサイクルと投票制限

• 提案はまずノード委員会によって事前審査される

• 審査を通過した提案は最低72時間の公開投票にかけられる

• すべての実行はオンチェーン上で透明に記録され、長期的な説明責任を保証

• 投票パワーは veAS × ロック期間 により決定

8.3 ビジュアル支援（プレースホルダー）

（ガバナンスの流れ図：提案 → 委員会審査 → コミュニティ投票 → オンチェーン実行）

IX. クロスチェーン対応とモジュール型統合アーキテクチャ

9.1 対応エコシステムと拡張ロードマップ

AKASは現在、以下の主要チェーンで展開および対応中：

• Ethereum Chain

• Polygon

• Arbitrum（開発中）

• BNB Chain（開発中）

• Base Network（開発中）

• zkSync および Scroll（統合進行中）

さらに、将来的には Cosmos/IBC 対応に向けたリサーチも進行している。

9.2 モジュール型コントラクト構造

モジュール名	機能説明	状態
bond.sol	循環型ボンド生成および割引計算	稼働中
stake.sol	ユーザーステーキングおよび構造報酬管理	稼働中
vault.sol	ロック報酬・複利サイクルの中核モジュール	稼働中
gov.sol	提案作成・ガバナンスロジック・ノード認証など	稼働中
failsafe.sol	緊急資産出金用コントラクト	稼働中
zkaudit.sol	ゼロ知識証明ベースのオンチェーンガバナンス監査モジュール	v4.4準備完了

このような分離型モジュール構造により、システムは柔軟な拡張と安全なアップデートが可能となっている。

X. エコシステムのフィッションメカニズムと成長モデル

10.1 構造報酬とエバンジェリストシステム

AKASでは、より深い構造的参加が、より高い放出倍率を生むよう設計されている。

• ユーザーが「血統構造（lineage）」を有効化すると、上位10層・下位10層の全てが報酬共振権利を獲得

• フィッション報酬は世代間で同期され、エコシステム拡大のポジティブ・フィードバックループを形成する

参加すればするほど、ネットワークと構造が成長し、報酬が増幅されていく設計。

10.2 図解：フィッション構造と報酬分配（プレースホルダー）

（視覚化図：構造の深さに応じてリベース倍率が上昇する曲線）

10.3 コミュニティビルダーへのDAOインセンティブ

• 各国・地域のコミュニティチームは、エコシステム開発ファンドへの提案権を持つ

• 四半期ごとにDAOによるインキュベーション提案募集期間を設定

• 資金はすべて構造的余剰プールから支出され、インフレ的な新規発行には依存しない

XI. 非人間的ガバナンスと自律型プロトコルの枠組み

11.1 オーナーレス・コントラクトのガバナンスロジック

AKASでは、中央集権的な署名者やスーパーユーザー権限を完全に排除し、以下のようなガバナンス構造を構築している：

• 一度デプロイされた後、すべての主要機能はDAO管理コントラクトへ移管

• コントラクトのアップグレードや変更には、提案＋ガバナンス投票の両方が必要

• 開発チームも単独でプロトコルを制御することは不可能

これにより、**真の意味での「自律型プロトコル」**が実現される。

11.2 コントラクトセキュリティの要点まとめ

セキュリティ機構	説明
不変パラメーター	デプロイ時に設定され、後から変更不可
オーナー権限なし	全ての管理者権限を排除
構造化ガバナンス	提案によるフリーズ・ロールバック・緊急コントラクト交換に対応

このような設計により、AKASは外部からの干渉や内部不正に強く、永続的な自立運営が可能となっている。

XII. 極限状態での資産回収経路

12.1 デュアルフェイルバック機構

AKASは、通常時と緊急時の両方に対応できる2重の資産回収経路を備えている：

• 通常ルート： フロントエンド操作 → コントラクト呼び出し → 放出完了

• 緊急ルート： プロトコルが停止状態 → ユーザーが手動でABI呼び出し → フォールバック（fallback）実行

これにより、インターフェース喪失や開発チームの離脱後でも、資産を回収できる。

12.2 セルフリカバリー手順

極端な状況でもユーザー自身で資産を回収するためのプロセス：

1. ブラウザで Etherscan を開く

2. failsafe.sol のコントラクトアドレスを検索

3. 「Contract」タブを開いてABIを展開

4. 自分のウォレットアドレスを入力し、emergencyWithdraw() を実行

5. 署名・トランザクション送信後、資産が元のチェーンへ戻る

12.3 想定される適用シナリオ

• プロジェクトチームが開発から撤退した場合

• ブロックチェーンの大規模なフォークやメインネット停止時

• フロントエンドが攻撃または検閲された場合

いかなる場合でも、AKASでは資産回収が第三者の妨害を受けずに可能となっている。

XIII. AI駆動のコンセンサスと将来のロードマップ

13.1 ロードマップ：v4.3〜v5.1

バージョン	時期	目標・説明
v4.3	2025年第2四半期	ガバナンス権限を完全にDAOへ移譲。マルチシグ管理を廃止
v4.4	2025年第3四半期	ZK（ゼロ知識）監査ツール統合、ガバナンス履歴の可視化を実装
v4.5	2025年第4四半期	AIによる行動認識モジュールを導入。インセンティブの動的調整が可能に
v5.0	2026年第1四半期	AIエンジン駆動の自律型プロトコルを始動。自己進化機構を搭載
v5.1	2026年第2四半期	意識マッピング契約の統合。「マインドのインターネット」の原型へ進化

13.2 最終目標：人間に依存しない完全自律型プロトコル

AKASの究極的な目標は、創設者・チーム・運営者に一切依存しない、自己進化可能な構造体へと進化すること。

ブロックチェーンの究極の姿とは、単なる契約群やプラットフォームではなく、行動駆動型のコンセンサスエコシステムである。

結論：AKAS――プロトコルに留まらず、コンセンサス文明の原型である

AKASは、旧来のDeFiパラダイムの欠陥に対する技術的な応答として生まれた。しかし、それだけではない。AKASは、オンチェーンの公正、主権的資産、コンセンサス協働の定義そのものを再構築する。

Olympus DAO 1.0〜3.0で生じた機構的欠陥を、AKASはシステムレベルで再構成する。

第4世代のアーキテクチャ（構造的放出、分散型ガバナンス、自己調整型デフレ、主権フェイルセーフ）は、資本主導・人間制御型システムを超える新たな標準を築く。

AKASは「新しいプロジェクト」ではない。 それはブロックチェーン機構設計におけるパラダイムシフトであり、 単なる契約群ではなく、未来のルールの青写真である。

多くのプロトコルが流動性、ロック、短期報酬に注力する中、AKASは「構造知能 + 意識共振」へと向かう。

多くがフロントエンドと中央ガバナンスに依存する中、AKASはすでに完全なオンチェーン自律性と緊急生存性を実装済みである。

これは単なるプロトコルではない。 それは、ブロックチェーン文明の未来への注釈である。 発行者も、解釈者も、管理者も要らないシステム。 AKASはDeFiの延長線上にはなく、ブロックチェーン秩序の次章である。